|
杭州市台协 普法宣传月 新《公司法》主题系列(三)
杭州市台协 2024/7/20 10:13:15
解读:新《公司法》第二十六条融合了《司法解释(四)》的相关规定,明确了董事会、股东会召集、表决方式可撤销的例外情形;新《公司法》第六十六条新增股东会一般决议过半数的表决规则,在这之前是没有直接规定的,一般是通过授权公司章程而进行进一步细化;新《公司法》第七十三条则明确董事会会议的出席和表决规则。 二、实务指引及意义 (一)公司决议的内涵 纵观公司股东会、董事会表决程序的体系,可以看到股东会会议的核心在于“表决权”,董事会会议的核心在于“人数权”,而表决权链接到公司资本,人数权又链接到公司职权。处理各种公司法律事件,带着这样的法律逻辑就会豁然开朗。 (二)公司决议瑕疵的撤销 公司决议是由自然人(股东)意志的集成转化到法人意志的方式,决议瑕疵不可避免,但由于决议程序瑕疵的形式存在差异且严重程度不一,部分程序瑕疵不必然导致实体权利受损,如果一律予以严格撤销,不仅可能增加公司作出决议的成本,影响商事效率,也可能因决议被撤销而影响公司对外开展商事交易的稳定性,破坏市场交易秩序。所以应着重“轻微瑕疵”与“实质影响”这两个因素,去指引不同的法律效果。 (三)轻微瑕疵的判定 认定瑕疵和是否产生实质性影响是关键,需要通过司法实践来得以总结,可参考因素:股东和董事间是否平等参与会议、决议的形成前是否发生重大争议、会议内容及事件附属信息是否完全披露、是否存在故意损害其他股东知情权的情形等。 三、假设与思考 公司发出召开股东会的通知,已提前十五日通知了公司全部股东,通知中指明了股东会议的主持人,但是在会议中,实际主持人与通知并不一致,完成公司的决议,是否属于轻微瑕疵?(考虑实际主持人的更换是否对信息披露、股东意思表达等方面造成影响) 金朗琅律师供稿 |
| 新闻推荐
|
杭州市台湾同胞投资企业协会版权所有
地址:浙江省杭州市中山北路631号晶晖商务大厦20-D座 邮箱:htx@hztaixie.org 电话:0571-87161107
浙ICP备11025644号-1